És akkor itt le is zárhatjuk ezt az LMP bohóckodást...

erlauer5.nolblog.hu/archives/2010/02/03/Kicsoda_On_kedves_dr_Schiffer_Andras/

@karolyist: Miért is hagyjuk abba a "bohóckodást"? Mert egy ügyvéd, aki védett egy alperest elvesztette a pert? Mert látunk egy egy oldalas ítéletet, de nem látjuk az indokolást? Mert dr. Schiffer András, aki sikeres jogvédő nyolc évvel ezelőtt ügyvédi irodát vezetett?
Nem ez a bohóckodás sajnos, hanem, hogy ebben hibát találsz. Hogy fél-információkkal dobálózol, az bohóckodás.
De köszönjük, hogy te is lelkes olvasónk vagy! :)

@karolyist: Attól érzed jobban magadat hogy bemásolod eme "magvas gondolatot" 5 helyre és reklámot csinálsz a kis belterjes blogotoknak? Őszintén sajnállak.

Hozzá szeretném tenni, hogy senki, így roma származású sem lépett ki mostanában az LMP-ből.

"Jogállamban tisztességtelen és abszurd dolog egy ügyvédet az ügyfele
magatartása miatt támadni. Ezzel együtt is felmondtam volna
szerződésemet a Zöld Pardonnal, ha az ügyfelem nem biztosított volna
arról, hogy szó sincs diszkriminatív szándékról - ez egyébként is
ellent mondana a józan észnek, tekintettel arra, hogy egy
multikulturális szórakozóhelyről van szó. A konkrét ügyben jogerős
ítélet állapította meg, hogy rasszista indítékú jogsértés nem történt.
Különösen igazságtalannak érzem a támadás azért is, mert az ezzel
egyidőben az ügyvédi irodám több roma szervezetnek és
jogsegélyszolgálatnak dolgozott.
Büszke vagyok arra, hogy egy olyan párt listavezetője lehetek, amely
egyedüliként vállalta fel a kampányban a romák társadalmi
integrációját és a mélyszegénység elleni küzdelmet. A Lehet Más a
Politika épp néhány napja fogalmazott meg egy kiáltványt annak
érdekében, hogy induljon társadalmi párbeszéd a romák társadalmi
integrációjáról. Arra kérek mindenkit, hogy aki egyetért ezzel, az
csatlakozzon a kezdeményezéshez az LMP honlapján. (www.lehetmas.hu.)
Schiffer András
a Lehet Más a Politika (LMP) listavezetője"

Talán az lett volna a szégyen ha megnyerik a pert !

Jó lett volna az időpontot du-ra tenni .

Az időpont a sajtó miatt került délelőttre, hogy a szűkséges vágások és szerkesztéseket még munkaidőben meg tudják csinálni és a mai nap folyamán lehozzák a legtöbb helyen.

@coolmen:

Lesznek még lakossági fórumok, ha személyesen szeretnéd a jelölteket megismerni. A sajtótájékoztatónak mindenképp a sajtó munkarendjéhez passzoló időpont kellett.

@Lastres:

"Jogállamban tisztességtelen és abszurd dolog egy ügyvédet az ügyfele magatartása miatt támadni."

Különös bája van, amikor egy ügyvéd beszél tisztességről. :-O
Természetesen senki nem kötelezte Schiffert, hogy vállalja el az ügyet, viszont amit leírt az egyszerűen nincs benne az ítéletben (ha a szkennelt kép valódi):

"A konkrét ügyben jogerős
ítélet állapította meg, hogy rasszista indítékú jogsértés nem történt."

Az ítélet szerint megsértették az emberi méltóságukat.
Lehet találgatni, hogy valójában mivel...

@hulyeinformatikus: Ha a szkennelt kép valódi, valóban sok minden történhetett, amiben a bíróság bűnösnek találta a szórakozóhelyet. Azonban ez teljesen parttalan és felesleges találgatás. Mert nem arról szól, hogy Schiffer András vétett-e, vagy tisztességtelenül járt volna el. Miközben ezzel vádolják, a jelek szerint alaptalanul. És talán furcsán hat, hogy egy ügyvéd a tisztesség szóval érvel, de mint minden polgárt őt is megilleti a tisztességes bánásmód. Ha ezt elfelejtjük, akkor épp olyanokká válunk, mint azok, akik nem merik hinni hogy lehet másképp.